Çocuğunu taciz ettiği iddia edilmişti: Reddetti, eşini suçladı

GÜLPERİ TİBİN/EGE'YE BAKIŞ - İzmir'de 2022 yılının Ekim ayında hakkında öz çocuğuna yönelik cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla dava açılan M.P.’nin ilk duruşması, bugün İzmir Adliyesi 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. İfadesinin alındığı davada suçlamalara itiraz eden, mağdur A.P.’yi taciz etmediğini söyleyen sanık, “İddialar asılsızdır, hiçbir iddiayı kabul etmiyorum.” dedi.

KESİNLİKLE BÖYLE BİR ŞEY YAPMADIM

Sanık M.P.'nin ifadesinin tam hali ise şöyle:

Ben kesinlikle çocuğuma böyle bir şey yapmadım. O tarihlerde gece 5 gibi işe gidiyordum. A., benimle kaldığı zamanlarda işe çok erken gittiğim için annemle kalıyordu. A. bende kaldığı süre boyunca ona banyo yaptırmadım. Tuvalet ihtiyacını kendisi karşılıyordu yalnızca büyük abdestini babaannesi yaptırırdı. Eşimle boşanma aşamasındayız. Eşim çocuğumu almak için iftira atıyor. Oğlum boşanma sürecimizde yıprandı. Benden annesine gitmek istemediği için de annesinden baskı görüyordu. Davranışlarından dolayı psikolojisinin bozulduğunu düşünüp Ege Üniversitesi Çocuk Psikiyatri Bölümü'nden randevu aldım. A.P.'nin geçmişten gelen ruhsal bir problemi yoktur. 

SAĞLIK RAPORU TALEP EDİYORUM

Mahkemede söz alan sanık avkukatı, konuyla ilgili olarak Menemen ADM tarafından düzenlenen 27 Ekim 2023 tarihli raporda bir video yer aldığını söyledi. Sanık avukatı, çekiminin olay günü gerçekleştiği belirtilen videoda cinsel istismara dair herhangi bir bulgu bulunmazken aksi yönde söylemlerin yer aldığını dile getirdi. Olayla ilgili tanıkların dinlenmesini isteyen sanık avukatı, “A.P., kendisini ifade edebilecek kadar Türkçe biliyor olmasına rağmen ÇİM (Çocuk İzleme Merkezleri) ifadesi tercüman eşliğinde alınıdı. Çocuğun tercüman tarafından yönlendirilmiş olması mümkün. Karşı taraf asılsız iddialarda bulunuyor. İddiaları kabul etmiyoruz. Ayrıca annenin ruh sağlığı durumunun yerinde olup olmadığına ilişkin sağlık raporu alınmasını ve tanıkların dinlenmesini talep ediyorum.” diye konuştu. 

Mağdur A.P. adına vekaleten mahkemede bulunan avukat ise, söz konusu ifadeyle ilgili olarak, “ÇİM ifadesinde hazır bulunuyorduk. Bizden başka pedagog, avukatlar ve savcı da oradaydı. Mağdur A.P.’nin ifadesi usule uygun alındı. Mağdur çocuk yaşındaki çocukların bu tür suçlara yönelik ifadelerinin dikkate alınması gerekir.” dedi. 

Şahitlik yapmak üzere gelen tanıkların ifadeleri, sanık konuştuğu sırada salonda bulundukları ve davayı izleyici olarak takip ettikleri için alınmadı. 

Mağdurun annesi Kazakistan Türkü S.P.'nin, kendisini ifade edebilecek kadar Türkçe bilmediği için sonraki duruşmaya tercümanla katılmasına kadar verildi.

 Bir sonraki duruşma 14 Temmuz 2023 saat 13.30’a ertelendi.